Court ruling № 55596545, 04.02.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони та зупинення провадження у справі

04 лютого 2016 року Справа № 805/113/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю представника позивача - Стрілецького М.Г., представника відповідача - Котлярова Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт №036657 від 10.12.2015, № 0366664 від 10.12.2015, № 036671 від 10.12.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт №036657 від 10.12.2015, № 0366664 від 10.12.2015, № 036671 від 10.12.2015.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 04.02.2016.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на його правонаступника - Державну службу України з безпеки на транспорті, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» Управління Укртрансінспекції у Донецькій області ліквідовано як юридичну особу, та встановлено правонаступником майна, прав та обов'язків територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Державна служба з безпеки на транспорті.

Оскільки Державна служба України з безпеки на транспорті є правонаступником Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі його правонаступником.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі його правонаступником є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про заміну відповідача у справі та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Управління Укртрансінспекції у Донецькій області його правонаступником Державною службою з безпеки на транспорті.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт №036657 від 10.12.2015, № 0366664 від 10.12.2015, № 036671 від 10.12.2015, до 17 лютого 2016 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.