Court ruling № 55596367, 09.02.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 745/521/15-ц Провадження № 22-ц/795/276/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Стельмах А. П. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №08-388/07-А від 09.08.2007 року в сумі 15 688 доларів США 98 центів, 105 000 грн. та судові витрати в сумі 3 654 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 4019 грн. 40 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу представника апелянта ОСОБА_2 14 січня 2016 року і отримана останнім 29 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України правила ст. 76 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 14 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги поданої його представником.

Станом на 9 лютого 2016 року апелянтом не усунуто вказані недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3