Court ruling № 55596352, 09.02.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/9191/15-ц Провадження № 22-ц/795/388/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до ОСОБА_1, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 січня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року була залишена без руху для доплати апелянтом судового збору в розмірі 4267 грн. 79 коп., виходячи з вимог оспорюваної суми.

29 січня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" в особі директора ОСОБА_2 надійшло клопотання про зменшення для апелянта суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 82 ЦПК України внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Ця норма стосується лише витрат, повязаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК належать витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду, витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

До судового збору коментована норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене Публічному акціонерному товариству "Чернігівторгбуд" необхідно виконати вимогу зазначену в ухвалі від 22 січня 2016 року, а саме доплатити судовий збір або подати клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Крім того, згідно з наказом Міністерства фінансів України від 14 січня 2011 року № 11 «Про бюджетну класифікацію» (зі змінами та доповненнями) з 08 лютого 2016 року код бюджетної класифікації доходів «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50)» змінився з 22030001 на 22030101 .

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" про зменшення розміру судового збору.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто доплатити судовий збір або подати до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3