Court ruling № 55595064, 09.02.2016, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/53/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 10912,89 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 08 серпня 2015 року в с.Хороше Озеро по вул.Шевченка Борзнянського району Чернігівської області трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, порушуючи правила дорожнього руху, здійснив наїзд на його корову симентальної породи по кличці «Чирва». Внаслідок наїзду вказаним транспортним засобом корова отримала травму у вигляді забоїв у ділянці голови, шиї, грудини, спини, боків. Витрати на лікування склали 412 грн.. Крім того, він поніс витрати на пальне для заправки автомобіля, яким привозив лікаря для огляду корови. Загальна сума матеріальних затрат склала 912,89 грн.. Крім того, він та його сімя у звязку з травмуванням корови понесли моральні страждання, оскільки деякий час хвилювалися за здоровя корови, повинні були вживати додаткових зусиль для відновлення її здоровя, зменшилися надої корови, в звязку з чим позбавлений був можливості продавати молоко та втратив додатковий заробіток. Моральну шкоду оцінює в 10000 грн.. Просить суд як матеріальну, так і моральну шкоду стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник відмовилися від позову і просять суд закрити провадження по справі, оскільки вони на даний час спір вирішили в позасудовому порядку.

Представник відповідача не заперечує на закритті провадження по справі в звязку з відмовою позивача від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки даний спір сторони вирішили в позасудовому порядку, то суд вважає за можливе прийняти відмову від позову і провадження по справі закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про стягнення матеріальної і моральної шкоди з ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва