Справа №: 2107/4195/2012
Провадження № 1-в/653/74/15
У Х В А Л А
31.07.2015
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хоменко В. Г.
при секретарі Тимашовій Т.А.
за участю прокурора Остапчук В.М.
представника
Генічеського МВ КВІ Зайцевої К.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеську справу за поданням Генічеського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2, у даній справі до суду не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.
Відповідно до ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст..ст. 318-380 КПК України.
Згідно положень статті 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений (засуджений), суд має право постановити ухвалу про його привід.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що засудженого необхідно піддати в судове засідання приводу.
Керуючись ст. ст. 539, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
засудженого :
- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
піддати приводу у судове засідання, що відбудеться о 10.20 год. 31 серпня 2015 року в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонської області.
Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко
The court decision No. 55593544, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2107/4195/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: