№ 55593452, 02.06.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1246/15-п

Провадження № 3/653/549/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: пр.-т. Свободи, 6А, кв.81, м. Київ, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 02 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 02.06.2015 року близько 00-30 год. розпивав спиртні напої на території військової частини та в подальшому виконував службові обовязки у нетверезому стані, зазначено, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Фабулою ч.2 ст. 172-20 КУпАП визначені ознаки відповідного правопорушення, а саме участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обовязків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обовязків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є командиром, однак адміністративне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно фабули адмінпротоколу №25 від 02.06.2015 року, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч.2 ст. 172-20 КУпАП, суддею в судовому засіданні встановлено, що суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, не відповідає зазначеній частині КУпАП, а також враховуючи, що законодавством не передбачено можливість перекваліфікації адміністративного правопорушення під час розгляду адміністративного матеріалу в суді, тому суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути військовій частині польової пошти В2262 смт. Новоолексіївка, Генічеського району, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КпАП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2