Справа № 591/5345/15-ц Провадження № 2/591/70/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
09 лютого 2016 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання додаткового договору до договору поруки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» про визнання додаткового договору №3 до договору поруки №SR-C00/406/2008 від 22 серпня 2014 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 недійсним.
В супереч вимогам ст. 119 ЦПК України позовна заява не сплачена судовим збором.
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору на 1 січня 2016 року за позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки заяви.
У відповідності до положень ст. 119 ЦК України, сплатити судовий збір, подавши квитанцію про оплату суду.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок СУДОВИЙ ЗБІР: р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання додаткового договору до договору поруки недійсним залишити без руху, запропонувавши заявнику на протязі пяти днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 55592301, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/5345/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: