У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/23/16-ц
Номер провадження: 2/511/157/16
09.02.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Гринчак С. І.,
секретаря - Чернецької А.В.
за участю:
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року Одеський державний університет внутрішніх справ (далі - Університет) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання у розмірі 45449,15грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника Одеського державного університету внутрішніх справ, тому визнає його явку в судове засідання обовязковою.
Керуючись п. 4 ч. 1, ст.. 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Визнати явку представника Одеського державного університету внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться 29 лютого 2016 року о 12 год. 00 хвилин, обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 55591978, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 511/23/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: