№ 55590948, 21.01.2016, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/2175/15-п Провадження № 3/486/10/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року о 07-45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по проспекту Леніна, 25 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, здійснив крадіжку продуктів харчування: паштет «Екстра» 150 г, паштет «Печінковий» 150 г, та три консерви для дорослих котів «Kitekat» по 100 г загальною вартістю 33,25 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008261 від 18.12.2015 р. та письмовими поясненнями останнього, з яких вбачається, що він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, рапортом інспекторачергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи (а. с. № 1-10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, як такого, що визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5