Court ruling № 55590160, 09.02.2016, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/249/15-к

Провадження № 1-кп/455/26/2016

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Тимоцко А.В., захисника ОСОБА_1 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.10.2015 рокузадоволено подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. про вирішення питання, щодо направлення кримінального провадження до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду після скасування ухвали Турківського районного суду від 27.03.2015 року.

У зв'язку з вищенаведеним 1 грудня 2015 року з апеляційного суду Львівської області до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

25 грудня 2015 року захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що разом з іншими недоліками анкетні дані обвинувачених в обвинувальному акті вказані неправильно.

Обвинувачена ОСОБА_2 представила суду паспорт серія НОМЕР_1 згідно якого її прізвище « ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, клопотання захисника підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання послалася на розсуд суду та разом з тим зазначила, що датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно паспорту серія НОМЕР_2.

Прокурор Тимоцко А.В. у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні анкетні дані обвинувачених вказані неправильно, що підтверджується копіями паспортів.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України Обвинувальний акт має містити такі анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене а також те, що у обвинувальному акті прізвище обвинуваченої вказано « Яворська» а як встановлено в судовому засіданні згідно паспортних даних її прізвище « ОСОБА_2», крім того у обвинувальному акті дата народження обвинуваченої ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, а як встановлено у судовому засіданні згідно паспортних даних датою народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1- задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013150340000563 від 04.09.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя