Court ruling № 55588733, 08.02.2016, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2166/15-ц

Провадження №: 2-во/332/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ШалпегінаО.Л., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 08.06.2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

08.06.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі №332/2166/15-ц було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 3615,20грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн.

01.02.2016 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вище судовому наказі в частині зазначення адреси місця проживання боржника.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом достовірно встановлено наявність описки у судовому наказі від 08.06.2015р. у цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Так, з копії довідки Центру обслуговування абонентів №672 від 05.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Така ж адреса зазначена і у заяві Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу.

Але у судовому наказі від 08.06.2015 року адреса боржника помилково зазначена як «АДРЕСА_1».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку, оскільки вона є перешкодою для належного виконання судового рішення.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя 08.06.2015 року у цивільній справі №332/2166/15-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши у судовому наказі адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 як «АДРЕСА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна