У Х В А Л А
про витребування доказів
2/243/393/2016
243/12308/16-ц
09 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Профатило П.І.
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В позовній заяві ТОВ «Цидило и К» просить суд витребувати у приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 прийняв у дар, оскільки самостійно підприємство не може отримати дану копію договору та не може визначитися з колом відповідачів по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, яка ОСОБА_1 була прийнята у дар.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного
суду Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 55587469, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/12308/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: