Справа № 265/437/16-ц
Провадження № 6/265/52/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
при секретарі - Азаровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває рішення №0014661702 від 05 травня 2015 року, видане Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області за несплату єдиного внеску загальнообовязкове державне соціальне страхування пеню у розмірі 2364,47 грн. за період з 28 червня 2013 року по 30 квітня 2014 року та штраф у розмірі 765,06 грн., а всього 3129,53 грн. 14 грудня 2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 236 від 21 травня 2014 року «Про Державну фіскальну службу в Україні» проводиться реорганізація Маріупольського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. На підставі викладеного просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 49613650 з примусового виконання рішення №0014661702 від 05 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів України в Донецькій області за несплату єдиного внеску загальнообовязкове державне соціальне страхування пеню у розмірі 2364,47 грн. за період з 28 червня 2013 року по 30 квітня 2014 року та штраф у розмірі 765,06 грн., а всього 3129,53 грн, а саме стягувача Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38674064) на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883670, юридична адреса: 87515, місто Маріуполь вулиця Італійська, 59).
Представник заявника, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надіславши до адреси суду заяву з проханням зазначене подання розглянути за її відсутності.
Представники зацікавлених осіб про день та час розгляду заяви повідомлялись належними чином, проте у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2015 року постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 49613650 на підставі рішення №0014661702 від 05 травня 2015 року, виданого Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністрерства доходів і зборів України в Донецькій області за несплату єдиного внеску загальнообовязкове державне соціальне страхування пеню у розмірі 2364,47 грн. за період з 28 червня 2013 року по 30 квітня 2014 року та штраф у розмірі 765,06 грн., а всього 3129,53 грн.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 236 від 21 травня 2014 року «Про Державну фіскальну службу в Україні», Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Наказу Міністерства доходів та зборів в Україні від 09 липня 2015 року № 77 «Про реорганізацію окремих органів Міндоходів у Донецькій області» відбулась реорганізація Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що 09 липня 2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців за № 1274102 0000 011763.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49613650, замінивши стягувача: Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 49613650 з примусового виконання рішення №0014661702 від 05 травня 2015 року, виданого Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів України в Донецькій області за несплату єдиного внеску загальнообовязкове державне соціальне страхування пеню у розмірі 2364,47 грн. за період з 28 червня 2013 року по 30 квітня 2014 року та штраф у розмірі 765,06 грн., а всього 3129,53 грн, а саме стягувача Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38674064) на правонаступника - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883670, юридична адреса: 87515, місто Маріуполь вулиця Італійська, 59).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошенні, мають право подати апеляційної скаргу протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя_______
The court decision No. 55587145, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 265/437/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: