Справа №263/8833/14-а
Провадження № 2-а/263/1508/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 вересня 2014 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Чертовій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (про визнання неправомірним та скасування рішень про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини
Керуючись статтями ст.ст. 2, 6-12, 17-18, 41, 69-71, 79, 86, 99, 122-128, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (далі за текстом УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя), Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі за текстом Головне УПФУ в Донецькій області) про визнання неправомірним та скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.07.2014 року № 32/12 щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 05.05.1982 року по 17.12.1994 року на Рефрижераторному вагонному депо «Троїцьк» до спеціального стажу за Списком професій і посад робітників локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 583.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області № 116 від 11.07.2014 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області включити до спеціального стажу ОСОБА_1 період роботи з 5.05.1982 року по 17.12.1994 року на Рефрижераторному вагонному депо «Троїцьк» на посаді механіка рефрижераторної секції та начальника рефрижераторної секції.
Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до Списком професій і посад робітників локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року № 583 на підставі п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05.02.2014 року.
Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.
СуддяО.Л. Соловйов
The court decision No. 55586521, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/8833/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: