Court ruling № 55586352, 16.11.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

УХВАЛА 1кп/263/217/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Ікорської Є.С., суддів Шатілової Л.Г., Турченка О.В., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Корольова А.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050770003387 відносно ОСОБА_2, розпочате за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, тому інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Суд приходить до висновку про необхідність подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, при цьому виходить з наступних підстав.

14.09.2015 р. ухвалою Жовтневого райсуду м.Маріуполя ОСОБА_2 було подовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 21.11.2015 р., наразі розгляд кримінального провадження триває.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ УДПтСУ в Донецькій області строком на два місяці - до 20.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ікорська Є.С.

Судді Турченко О.В.

Шатілова Л