Справа № 2-Н-75/2011 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши заяву ВАТ Маріупольгаз про стягнення з заборгованості за газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 17 Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 95,96, 102,103 ЦПК України, 372 Закону України Про виконавче провадження,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ Маріупольгаз, що знаходиться за адресою: 87515 м. Маріуполь, вул.Миколаївська, будинок № 16 на розрахунковий рахунок № 2603830119796 у філії ВАТ Ощадбанк м. Маріуполя, МФО 394200, ЗКПО 03361135 заборгованість за газ у розмірі 220 грн. 59 коп. за період з 01.04.2009 р. по 01.08.2010 р., а також в дольовому порядку витрати на технічно-інформаційне забезпечення справи на р/р 26007900175722 у філії Першого Українського міжнародного банку в м. Маріуполі МФО 335742 ЗКПО 03361135 у розмірі 30 грн. з кожного по 15 грн. 00 коп., та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного по 12 грн. 75 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя
The court decision No. 55585809, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-75/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: