Court ruling № 55585021, 03.02.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/21497/14-ц Провадження № 22-ц/772/320/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 48Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 лютого 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді ІванюкаМ.В, суддів КопаничукС.Г. та БереговогоО.Ю, з участю секретаря ТопольськоїВ.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за її апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду від 08 грудня 2015р, яке було ухвалене за наслідками розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, --

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3. заявила клопотання про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості автомобіля ВАЗ 21061, 1984р. випуску і автопричепа КК701102, 1974р. випуску.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як з матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3. просила призначити таку експертизу в суді першої інстанції і їй у цьому було безпідставно відмовлено чи неподання такого клопотання було зумовлено поважними причинами.

При цьому з оцінкою даного транспортного засобу та автопричепа вона в ході розгляду справи в суді першої інстанції погоджувалася.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.168, ч.2 ст.303 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

З оригіналом вірно :