Court ruling № 55584971, 05.02.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 133/3194/15-ц Провадження № 22-ц/772/450/2016Головуючий в суді першої інстанції Крейдін О. О.Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець ВДВС Козятського МРУЮ Аніцька Ю.В. на рішення, дії державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Аніцької Ю.В. , -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року, яка не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору.

02.02.2016 року представик ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала заяву у якій зазначає, що ч.1.ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року не передбачено сплата судового збору за подачу скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а тому вважає, що апеляційна не повинна оплачуватись судовим збором.

Проте, згідно Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р.

пунктом 23 передбачено, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали

Тобто, недоліки вказані в ухвалі не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець ВДВС Козятського МРУЮ Аніцька Ю.В. на рішення, дії державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Аніцької Ю.В.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду: