Court ruling № 55583575, 25.12.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.12.2015
Case No.
758/13698/15-ц
Document №
55583575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/13698/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (далі ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві) про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати право власності на причеп марки ПВА, модель 2, випуск 2006 року, д.н.з. НОМЕР_1, та зобов'язати ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з причепу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

На порушення вимог ст.119 ч.3 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 100 грн.

Між тим, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка дії з 01.09.2015 р.) ставка судового збору із заяв майнового характеру, що подаються фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача до суду дорівнюється 487,2 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача до суду дорівнюється 6 090,0 грн.

Відповідно до вимог ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову про визнання права власності визначається дійсною вартістю майна.

Звертаючись до суду, позивачем вказана ціна позову у розмірі 5 000,0 грн., але ніяких документів на підтвердження вартості вищевказаного причепу позивачем не надано.

Оскільки в матеріалах позову відсутні будь-які докази вартості спірного майна на час звернення позивача до суду, а сплачений позивачем судовий збір не відповідає мінімальному його розміру та вказана позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості цього причепу, то позивачу необхідно роз'яснити, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки спірного майна, після визначення якої необхідно встановити ціну позову і доплатити судовий збір до встановленого законом розміру.

Крім того, позовні вимоги в части зобов'язання звільнити майно з-під арешту є позовними вимогами немайнового характеру, ставка судового збору по яких, згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», встановлена для фізичної особи в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача до суду дорівнюється 487,2 грн.

В зв'язку з чим, заявнику необхідно доплатити судовий збір по вимогах майнового характеру до встановленого законом розміру, а також сплатити судовий збір по вимогах немайнового характеру в розмірі 487,2 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030001), з наданням до суду оригіналів квитанції про сплату.

Також позивачу необхідно подати підписану позовну заяву з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з визначенням ціни позову відповідно до вимог ст..80 ч.1 п.2 ЦПК України та наданням на підтвердження відповідного документу про вартість спірного майна.

Таким чином, згідно ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі через Подільський районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55583575 ?

Документ № 55583575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55583575 ?

Дата ухвалення - 25.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55583575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55583575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55583575, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55583575, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 55583575 refers to case No. 758/13698/15-ц

This decision relates to case No. 758/13698/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55552710
Next document : 55583625