Court ruling № 55583371, 03.02.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-во/754/10/16

Справа № 754/9766/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчих листах № 2-4249/15 від 30.11.2015р., виданих за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 2-4249/15 від 30.11.2015р., виданих за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача, відповідач не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати дану заяву за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 465/3974KCLA від 17 квітня 2012 року в розмірі 2928 гривень 98 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На виконання вказаного вище рішення 30 листопада 2015 року судом були видані виконавчі листи №2-4249/2015, у тексті якого допущені технічні описки, а саме зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку у виконавчих листах № 2-4249/2015 в частині зазначення найменування дати народження боржника.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у виконавчих листах № 2-4249/2015, виданих Деснянським районним судом м. Києва 30 листопада 2015 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя