Decision № 5558264, 31.08.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-532/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення судових витрат, в якому вказав, що ОСОБА_1, відповідач по справі, скоїв злочин, передбачений ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, а саме підроблення документа, який видається підприємством, установою чи організацією, яка має право видавати такі документи з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документу та відносно нього порушена кримінальна справа № 560920.

Під час проведенення досудового слідства по даній кримінальній справі були проведені судово-технічні експертизи № 76 від 16.04.2009 року та № 49 від 04.04.2009 року, на проведенення яких витрачено 2190 грн. 50 коп., що підтверджується відповідними розрахунками.

16.06.2009 року по даній кримінальній справі № 560920 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України була винесена постанова про закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_1. від покарання у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу, а позовну заяву про стягнення з нього судових витрат за проведення експертизи залишено без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України судові витрати підлягають стягненню за рахунок засудженого.

31.08.2009 року згідно квитанції № 34740728 відповідач сплатив на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області суму у розмірі 1095 грн. 25 коп.

У зв'язку з цим позивач змінив позовні вимоги прохає суд задовольнити позов та стягнути з відповідача 2190 грн. 50 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області за проведення експертизи, а також 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, прохає суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи надіслав суду заяву, в якій підтримав вказані позовні вимоги та прохав справу розглянути в його відсутність.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що прокурор Гуляйпільського району звернувся до суду з позовом в інтересах науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач скоїв злочин, передбачений ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, а саме підроблення документа, який видається підприємством, установою чи організацією, яка має право

2.

видавати такі документи з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документу та відносно нього порушена кримінальна справа № 560920.

Під час проведенення досудового слідства по даній кримінальній справі були проведені судово-технічні експертизи № 76 від 16.04.2009 року та № 49 від 04.04.2009 року, на проведенення яких витрачено 2190 грн. 50 коп., що підтверджується відповідними розрахунками.

16.06.2009 року по даній кримінальній справі № 560920 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України була винесена постанова про закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_1. від покарання у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу, а позовну заяву про стягнення з нього судових витрат за проведення експертизи залишено без розгляду.

Частиною 2 ст. 28 КПК України передбачено, що закриття справи з підстав, зазначених у ст. 7, 7-1 КПК України не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям та громадянам.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України судові витрати підлягають стягненню за рахунок засудженого.

31.08.2009 року згідно квитанції № 34740728 відповідач сплатив на користь НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області суму у розмірі 1095 грн. 25 коп.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області судові витрати в сумі 1095 грн. 25 коп. в УДК в Запорізькій області м. Запоріжжя, код ОКПО 25573056, МФО 813015, рахунок одержувача 35226001000367, код платежу: 10901 за виконання експертизи , одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, а також 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області судові витрати в сумі 1095 грн. 25 коп. в УДК в Запорізькій області м. Запоріжжя, код ОКПО 25573056, МФО 813015, рахунок одержувача 35226001000367, код платежу: 10901 за виконання експертизи , одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в сумі 51 грн. та 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 06.09.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: