Court ruling № 55581014, 08.02.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/8185/14-ц

Провадження № 2/644/614/15

08.02.2016

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 27.01.2015 року по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

03.02.2016 року ОСОБА_1 подала до суду зауваження до журналу судового засідання 27.01.2015 року, в яких просить суд внести зміни в запис 14.41.47 і вказати, що суд частково задовольнив клопотання представника відповідача. Суд прийшов до висновку, що копії які знаходяться у справі неможливо прочитати, ухвалив зобовязати представника позивача надати належної якості копії документів у судове засідання, надати відповідачу ознайомитись.

В журналі судового засідання 27.01.2015 року в записі 14.41.47 зазначено: «Головуючий суддя: Бабенко Ю.П. суд ухвалив: клопотання задовольнити частково. Надати представнику позивача належним чином завірені копії документів, що неможливо прочитати».

Відповідно до положень ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Суд вважає за необхідне поновити строк для подання зауважень щодо журналу судового засідання, оскільки вважає, що з урахуванням часу отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду, строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши звукозапис судового засідання 27.01.2015 року приходжу до висновку про те, що зауваження до журналу судового засідання підлягають частковому задоволенню, а саме слід внести зміни в запис 14.41.47, де зазначити: «Головуючий суддя: Бабенко Ю.П. суд ухвалив: Клопотання задовольнити частково. Представнику позивача надати суду належним чином завірені копії тих документів, які неможливо прочитати».

Керуючись ст.199 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити строк на подання зауважень до журналу судового засідання від 27.01.2015 року.

Зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 27.01.2015 року задовольнити частково.

Внести зміни в запис 14.41.47, де зазначити: «Головуючий суддя: Бабенко Ю.П. суд ухвалив: Клопотання задовольнити частково. Представнику позивача надати суду належним чином завірені копії тих документів, які неможливо прочитати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: