Decision № 55580931, 08.02.2016, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/269/14-Ц

провадження 2/633/1/2016

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

08 лютого 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого: судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

третя особа- реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,третя особа- реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

10.09.2015 р. позивачем до суду було надано клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.02.2016 р. від ОСОБА_2 на адресу Печенізького районного суду Харківської області надійшла заява про відновлення провадження у даній цивільній справі та про відмову ОСОБА_2 від позову до ТОВ «Агромарт», а також про закриття провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромарт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа- реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2016 року на 10-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.А.