№ 5558008, 15.09.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

з участю прокурора Ковальчук В.А.,

захисника Кулебякіна В.О.

розглянувши в відкритому судувому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, мешканки Хмельницької області АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2009 року біля 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_3, попросила у нього мобільний телефон ніби то для того, щоб зателефонувати. ОСОБА_3, довіряючи підсудній, надав їй мобільний телефон «Samsung Х700» вартістю 300 грн. зі стартовим пакетом «Діджус» вартість 30 грн. на рахунку якого знаходились гроші в сумі 25 грн. Отримавши зазначений телефон зі стартовим пакетом, ОСОБА_2 вийшла з ним на вулицю та втекла, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на суму 355 грн.

Винність підсудної в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самої підсудної про те, що, дійсно у вказаний час та місці, зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволоділа його мобільним телефоном «Samsung Х700» зі стартовим пакетом «Діджус», на рахунку якого були кошти в сумі 25 грн., який хотіла використати у власних потребах.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 28 червня 2009 року близько 19 години до нього додому прийшли друзі з підсудною, яка попросила в нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. Він надав їй свій їй мобільний телефон «Samsung Х700» зі стартовим пакетом «Діджус» на рахунку якого знаходились гроші в сумі 25 грн. Вона вийшла на вулицю та разом з телефоном зникла.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення попереднього розслідування підтвердили, що 28 червня 2009 року їх знайома на ім*я ОСОБА_5, прийшовши разом з ними в гості до ОСОБА_3, попросила в нього телефон і зникла.

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 мобільного телефону «Samsung Х700»,чорного кольору з вставками срібного кольору з сім-картою «Діджус». (а.с.10)

Висновком товарознавчої експертизи № 149 від 29.07.2009 року, згідно якої вартість мобільного телефону «Samsung Х700» на вторинному ринку може становити 300 грн. (а.с.33-38)

Речовими доказами.

Дії підсудної вірно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України як привласнення чужого майна, шляхом обману чи зловживання довірою.

Підсудна характеризується позитивно, є молодою дівчиною, має на утриманні малолітню дитину, вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась в скоєному, з потерпілим примирилася, повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України, а провадження по справі закрити.

Відмова ОСОБА_3 від цивільного позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому її слід прийняти.

Керуючись ст. 282КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України звільнити, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung Х700» - залишити потерпілому ОСОБА_3.

Відмову ОСОБА_3 від позову прийняти, а провадження по справі в цій частині закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області розрахунковий рахунок 35228001000040 в управлінні Держказночейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309 на рахунок 100105022034-23 із приміткою «за дослідження 10» - 235 грн. 39 коп. судових витрат.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя