ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2007 р.
10:30
Справа № 16/49/07
м. Миколаїв
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальної страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Леніна, 71
до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Новополтавський комбікормовий завод, 56300, Миколаївська область Новобузький район с. Новополтавка
про: стягнення недоїмки в сумі 645,98 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Сало П.І., дов. № 1 від 05.03.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Новополтавський комбікормовий завод недоїмки у сумі 645,98 грн.
Від представника відповідача надійшов відзив за № 3 від 06.03.2007 р., у якому він позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача - суд встановив:
Страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасного випадків, що є юридичною особою, відповідно ЗУ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
12.07.2001р. відповідач був зареєстрований, як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області, йому встановлено 42 клас ризику та страховий тариф 1,93 % від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.
Відповідно до вимог ст. 45 цього ж Закону страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду в день одержання коштів на оплату праці.
09.01.2007 р. відповідачем за підписом керівника та головного бухгалтера надана позивачеві розрахункова відомість про нарахування та перерахуванню страхових внесків у сумі 645,98 грн. та затверджена печаткою відповідача.
Таким чином, станом на 01.01.2007 р. за відповідачем склалась недоїмка у сумі 645,98 грн., яка до теперішнього часу не сплачена до бюджету.
Згідно ст. 3 ЗУ“ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” держава гарантує усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.
За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Новополтавський комбікормовий завод (56300, Миколаївська область, Новобузький район с. Новополтавка; р/р 26003283991001 НФ Приватбанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальної страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області (55600, Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Леніна, 71; р/р 37179006000459, МФО 826013 УДК в Миколаївській обл.., код 25937512) 645,98 грн. недоїмки.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .
У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 555783, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16/49/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: