Court ruling № 55576449, 08.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/2032/15-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.Провадження № 22-ц/780/1050/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 08.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 16 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: сплати судового збору.

Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення про отримання ухвали суду, ОСОБА_2 особисто було отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 22.01.2016 року (а.с. 43).

Станом на 08.02.2016 року недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2016 року апелянтом усунуто не було.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, то відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко