09.02.2016 Єдиний унікальний № 371/1844/15-ц
Провадження №2/371/19/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
за участю :
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області № 3 від 13 лютого 2006 року "Про оформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться в користуванні фізичних осіб" у частині визнання за ОСОБА_3 права власності на жилий будинок АДРЕСА_1.
Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області 13 лютого 2006 року, зареєстроване КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 10 квітня 2006 року за реєстраційним № 14430264, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 304грн.35коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя підпис В.М.Пархоменко
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 55576178, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 371/1844/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: