Decision № 555757, 27.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р. Справа № 12/38/07

м. Миколаїв

За позовом

Прокурора Врадіївського р-ну Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної насіннєвої інспекції Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 88.

До відповідача

СЗАТ “Батьківщина”, Миколаївська область, Врадіївський р-н, с. Йосипівка.

Про : стягнення 647 грн. 26 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Суботін Ю.Л., дов. № 67 від 08.06.06 року.

Від відповідача

Не з’явився.

В засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь Врадіївської районної державної насіннєвої інспекції Миколаївської області 647 грн. 26 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за угодами про надання послуг по визначенню посівних якостей насіння в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд –

встановив:

15.03.2005 року, 19.04.05 року, 10.08.05 року, 16.08.05 року, 03.02.06 року Врадіївська районна державна насіннєва інспекція Миколаївської області (позивач) та СЗАТ “Батьківщина” (відповідач) уклали угоди про надання послуг по визначенню посівних якостей насіння № 1, № 2, № 3, № 4 та № 1 відповідно, за умовами яких позивач надав відповідачу послуг на суму 647 грн. 26 коп., що підтверджується відповідними актами та актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 7, 10, 13, 16, 19, 20).

За умовами угод відповідач зобов’язався оплатити послуги згідно з рахунками позивача, але свої зобов’язання не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Батьеівщина” (Миколаївська область, Врадіївський р-н, с. Йосипівка, код ЄДРПОУ 30937350) на користь Врадіївської районної державної насіннєвої інспекції Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 88, код ЄДРПОУ 00713148) 647 грн. 26 коп. боргу.

3. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Батьеівщина” (Миколаївська область, Врадіївський р-н, с. Йосипівка, код ЄДРПОУ 30937350) в доход держбюджету України 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов