Decision № 55573949, 08.02.2016, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
08.02.2016
Case No.
292/16/16-ц
Document №
55573949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/16/16-ц

Номер провадження 2/292/43/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1,мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 17.03.2008 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк" та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Банк свої зобов"язання за договором та угодою виконав, та надав відповідачці кредит.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.11.2015 року має заборгованість у сумі 14089, 37 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8911,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4168,67 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 100,00 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 659,02 грн., тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1378 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бур"яківка, вул. 40-річчя Перемоги, 11, Червоноармійського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 14089 грн. 37 коп. (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев"ять гривень тридцять сім копійок) та судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 55573949 ?

Документ № 55573949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55573949 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55573949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55573949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55573949, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 55573949, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55573949 refers to case No. 292/16/16-ц

This decision relates to case No. 292/16/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55482826
Next document : 55573963