Court ruling № 55572929, 09.02.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4054/15-ц

2/214/606/16

У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на належний відповідачу ОСОБА_2 автомобіль «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому він, позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в сумі 14129 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 2448 грн. 05 коп. Відповідач на даний час не відшкодував грошові витрати, понесені на ремонт пошкодженого автомобіля. Вважає, що вжиття заходів забезпечення надасть йому, позивачу, гарантію, що завдана шкода буде реально відшкодована.

У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, ніхто не викликався.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В провадженні судді Саксаганського районного суду Прасолова В.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому він, позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду в сумі 14129 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі 2448 грн. 05 коп. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 13 грудня 2014 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого був пошкоджений належний позивачу автомобіль завдана матеріальна та моральна шкода. З заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 до даного часу не вчинив дій щодо добровільного відшкодування завданої позивачу шкоди, тому невжиття заходів забезпечення позову в разі задоволення позову, може утруднити виконання рішення суду. До заяви додане свідоцтво, з якого вбачається, що власником автомобіля «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 13/64.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов