Sentence № 5557012, 03.10.2007, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.10.2007
Case No.
1-59/2007
Document №
5557012
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-59

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

" 03 " октября 2007 г. Розовский районный суд

Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре Мащенко Н.В.,

с участием прокурора Табахов АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новомлиновка Розовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого: 14.05.2007 года Розовским местным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи ранее судимым за корыстное преступление по ст. 185 ч.3 УК Украины и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке на путь исправления не стал и вновь повторно совершил новое, корыстное преступление. Так он 10.06.2007 года около 15.00 часов, находясь вблизи заброшенного сада в с. Новодворовка Розовского района Запорожской области увидел в траве рядом с садом находящийся велосипед марки «WINNER» красного цвета стоимостью 630 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 и преследуя цель завладения чужим имуществом умышленно, тайно, повторно совершил кражу велосипеда марки «WINNER» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 630 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал о том, что 10.06.2007 года около 15.00 часов пошел на рыбалку рядом с заброшенным садом в с. Новодворовка Розовского района Запорожской области, где проходя по грунтовой дороге, примерно на расстоянии около 30 м. от заброшенного сада до грунтовой дороги с левой стороны увидел 2 велосипеда, один из которых был красного цвета и почти новый. На нем были разные надписи иностранными буквами, второй был уже старый. Также видел, что в саду какие-то девочки рвали

черешни и он решил, что велосипеды принадлежат им. Так, как они были на большом расстоянии от велосипедов, у него возникла мисль совершить кражу одного велосипеда, а именно того, который был почти новый спортивного типа.. Он подошел к велосипедам и похитил вышеуказанный велосипед красного цвета. Чей именно был велосипед и кому из девочек он принадлежал он не знал. После этого он решил его перепрятать для того, чтобы потом забрать его себе и использовать для поездок на рыбалку. Велосипед спрятал в ближайшей лесополосе. Примерно через неделю к нему приехали работники милиции, которым он отдал велосипед.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия:

· свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что ее сын ОСОБА_4 в июне 2006 года подарил своей дочери, а ее внучке ОСОБА_2 велосипед марки "WINNER" стоимостью около 650 гривен красного цвета с черной отделкой. 10.06.2007 года узнала о том, что у внучки пропал велосипед. О случившемся заявили в милицию;

· свидетель ОСОБА_5 суду дал аналогичные показания;

· свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 10.07.2007 года он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поехал на мотоцикле "ЯВА" в заброшенный сад с. Новодворовка Розовского района Запорожской области за черешнями, где в саду уже находились ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Они к ним не подходили близко и на чем приехали девочки не видели. Кроме этого в саду находился ОСОБА_1. 12.06.2007 года подошел к ОСОБА_1 и предложил ему купить мотоцикл. ОСОБА_1 ответил, что родственники из Донецка ему привезли велосипед и поэтому мотоцикл ему не надо ;

а так же другими материалами дела, а именно:

- из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2007 г. видно откуда у

ОСОБА_2 был похищен велосипед 10.06.2007 г.

(л. д. 17, 18);

- из протокола осмотра от 02.07.2007 г. лесополосы, расположенной вблизи

заброшенного сада с. Новодворовка Розовского района Запорожской области видно,

где был обнаружен и изъят велосипед.

(л.д. 19, 20);

- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

13.07.2007 г. видно как потерпевшая ОСОБА_2 указала на место, где именно

она оставила свой велосипед.

( л.д. 42, 43);

- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

18.07.2007 г. видно как обвиняемый ОСОБА_1 показал место где он спрятал

велосипед. (л.д. 71, 72).

Суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2УК Украины, так как он повторно, тайно похитил чужое имущество.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого: ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил новое преступление в период испытательного срока поэтому считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно и к нему должна быть применена мера наказания, связанная с лишением свободы.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказание помощи следствию, эти обстоятельства дают возможность суду применить к подсудимому минимальное наказание.

Мера пресечения подсудимому должна быть изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить их законному владельцу.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323 - 325 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием по приговору Розовского районного суда Запорожской области от 14.05.2007 года в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.10.2007 года, тоесть с дня взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу (велосипед марки «WINNER» красного цвета) - возвратить законному владельцу ОСОБА_2

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 код ЭДРПОУ: 25573056 УДК в Запорожской области г. Запорожье МФО: 813015 код экспертизы 10808 за проведенную судебно - товароведческую экспертизу - 14231 (сто сорок две грн. 31 коп.) грн.

Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5557012 ?

Документ № 5557012 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5557012 ?

Дата ухвалення - 03.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5557012 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5557012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5557012, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5557012, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5557012 refers to case No. 1-59/2007

This decision relates to case No. 1-59/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5545466
Next document : 5582521