Decision № 555700, 28.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.03.2007
Case No.
4/27/07
Document №
555700
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2007 р. Справа № 4/27/07

Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач Віткрите акціонерне товариство “Вантажавтосервіс”

вул.Авангардна,6,м.Миколаїв, 54042

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: Крижановська І.М. довіреність № 023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6568,17грн., з яких: 5757,48грн. заборгованості по активній електроенергії та 810,69грн. заборгованості по реактивній електроенергії за грудень 2005р. –лютий 2006р. за договором №44/1046 від 07.07.2000р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (а.с. 40, 45), але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи згідно ст. 75 ГПК України та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 6568,17грн., з яких: 5757,48грн. заборгованості по активній електроенергії та 810,69грн. заборгованості по реактивній електроенергії, посилаючись на неналежне виконання останнім своїх обов’язків за договором на користування електричною енергією № 44/1046 від 07.07.2000р

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

07.07.2000р. сторони уклали договір №44/1046 на користування електричною енергією з додатками (арк.спр.10-13, 23).

На виконання п.3.2., п.5.1. договору відповідач був зобов’язаний знімати показання електролічильників щомісячно до 23 числа та здійснювати оплату, вносити інші платежі у строки: 60% планового електроспоживання електроенергії з урахуванням витрат електроенергії на комунально-побутові потреби і субабонентів до 10 числа; 40% - до 20 числа поточного місяця; остаточний розрахунок здійснюється по закінченню розрахункового періоду у 5-денний строк після 23 числа.

За термін з 01.12.05р. по 28.02.06р. позивач поставив відповідачу активну електроенергію в кількості 82774 кВт.г. на загальну суму 27979,29 грн., що підтверджується звітами відповідача, рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно, актом обстеження від 01.02.2006р. (арк.спр. 16-19, 21-22)

Відповідач свої обов’язки по сплаті спожитої активної електроенергії за визначений термін виконав частково, розрахувався з позивачем на загальну суму 22221,81 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з

позовом по активній електроенергії склала 5757,48грн., що підтверджується розрахунком та довідкою позивача (арк.спр.9, 15).

Сторонами було укладено додаток № 5 до договору № 44/1046 від 07.07.2000р. (а.с. 23) про порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії.

Позивач за термін з 01.12.2005р. по 31.01.2006р. відпустив відповідачу реактивну елекроенергію у кількості 21504 кВАр.г. на загальну суму 810,69 грн., що підтверджується рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно (арк.спр. 28-32).

Відповідач обов’язок по оплаті не виконав, заборгованість підтверджується розгорнутим розрахунком та довідкою позивача (а.с. 25-26).

Відповідач доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористувався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вантажавтосервіс”

(вул. Авангардна, 6, м.Миколаїв, код 03117926) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) суму 6568,17грн., з яких: 5757,48 грн. заборгованість по активній електроенергії, 810,69 грн. по реактивній електроенергії, 102 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Часті запитання

Який тип судового документу № 555700 ?

Документ № 555700 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 555700 ?

Дата ухвалення - 28.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 555700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 555700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 555700, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 555700, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 555700 refers to case No. 4/27/07

This decision relates to case No. 4/27/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 555698
Next document : 555703