
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" січня 2016 р. справа № 804/19213/14м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши після усунення недоліків, відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги державного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року
у справі № 804/19213/14
за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору,-
ВСТАНОВИВ:
Усуваючи недоліки апеляційної скарги, позивач надіслав на адресу суду, зокрема, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із обґрунтуванням причин його пропуску, аналіз яких дає підстави для визнання причин пропуску ним строку апеляційного оскарження поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити державному підприємству "Придніпровська залізниця" строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства "Придніпровська залізниця".
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;
- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Богданенко
The court decision No. 55569445, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/19213/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: