ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення клопотання про забезпечення позову до розгляду
08 лютого 2016 р. м. Чернівці справа № 824/31/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування його, зобовязання вчинити дії.
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24322663 від 10.09.2015 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 протиправним та скасувати його, при цьому зобовязати державного реєстратора ОСОБА_2 скасувати номер запису про право власності: 11121641 від 10.09.2015 р., згідно з яким зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на нежилі приміщення розташованих за адресою: вул. Устима Кармелюка, 110 "Б" м. Чернівці реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 721952473101.
Ухвалою суду від 08.02.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі.
Одночасно з адміністративним позовом, позивачем також подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у даній справі шляхом накладення арешту на нежилі приміщення 87-1 - 87-4 загальною площею 72,1 кв.м. вул. Устима Кармелюка, буд. 110 Б м. Чернівці власником яких є ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт громадянина України серія та номер: КР 946549 виданий 16.10.2007 р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 721952473101, номер запису про право власності: 1112164, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24322663 від 10.09.2015 р.
Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Частинами 1 та 3 ст. 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 117, 118, 160 та 165 України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до судового розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 1.
2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.
3. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.
4. Судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити шляхом надіслання телефонограм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький
The court decision No. 55569400, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 824/31/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: