ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанова О.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
19.01.2010 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №21 по гір. Будівельників у Приморському районі в м. Маріуполі, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 у судовому вину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №525905 від 19.01.2010 року, рапортом, письмовим поясненням свідків, ОСОБА_1
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.
Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 55568621, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-302/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: