№3-61/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 12.01.1974 року
народження, який народився у Костромській
області, не працюючого, який мешкає: м.
Маріуполь, с. Південне, вул. Центральна, буд. 83
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 26.12.2009 року о 15 год. ЗО хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2115». з державним реєстраційним номером АН 9215 ЕА по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя не вибрав безпечну швидкість руху на слизькій ділянці дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1. водій ОСОБА_3, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у
скоєному.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №33119336700055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. СДРПОУ 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
The court decision No. 55568601, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-61/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: