Court ruling № 55566541, 04.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.02.2016
Case No.
826/15341/15
Document №
55566541
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/15341/15 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 21 грудня 2015 року, в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 21 грудня 2015 року та в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, яка була постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги представника Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року залишено без змін.

Як свідчать матеріали справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва була ухвалена 12 жовтня 2015 року, а не 12 жовтня 2014 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року (короткий текст (а.с.35)); у всьому тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року (повний текст (а.с.36-38)); у всьому тексті ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 грудня 2015 року (а.с. 22) та у вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду від 21 грудня 2015 року (а.с. 23), замінивши дату ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва з 12 жовтня 2014 року на 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року (короткий текст (а.с.35)); у всьому тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року (повний текст (а.с.36-38)); у всьому тексті ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 грудня 2015 року (а.с. 22) та у вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду від 21 грудня 2015 року (а.с. 23).

Замінити у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року (короткий текст (а.с.35)); у всьому тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року (повний текст (а.с.36-38)); у всьому тексті ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 грудня 2015 року (а.с. 22) та у вступній частині ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду від 21 грудня 2015 року (а.с. 23) дату ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва з 12 жовтня 2014 року на 12 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55566541 ?

Документ № 55566541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55566541 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55566541 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55566541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55566541, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 55566541, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55566541 refers to case No. 826/15341/15

This decision relates to case No. 826/15341/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55566540
Next document : 55566542