ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
26 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1519/4160/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 р. за заявою Відділу примусового виконання рішеь Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 1519/4160/2012
позивач ОСОБА_2
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Одеський обласний військовий комісаріат
про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні ідії та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 квітня 2014 року о 11:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенюк Г.В.
The court decision No. 55565824, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1519/4160/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: