ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.02.16 Справа № 914/4033/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-суддіБойко С. М.
суддівБонк Т. Б.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг
на рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р.
у справі № 914/4033/15 ( ОСОБА_2 М.)
за позовом: Національного університету Львівська політехніка, м. Львів, правонаступник Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені ОСОБА_3, м. Львів,
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2: Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства Концерн-Електрон, Львів,
про: визнання недійсними ухвал Львівської міської ради та договору оренди земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
02.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг на рішення господарського суду Львівської області від 18.01.2016 р.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фінансово-лізингової компанії Електрон-Лізинг.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 02.03.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
3.Відповідачу1 та позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
ГоловуючийБойко С. М.
СуддіБонк Т. Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 55564992, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/4033/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: