КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" лютого 2016 р. Справа №911/2165/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Дикунської С.Я.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2015 року
у справі №911/2165/15 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
2) Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
про стягнення 28 259 615,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2165/15.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2165/15.
2. Розгляд справи призначити на 14.03.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.Я. Дикунська
С.О. Алданова
The court decision No. 55564829, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2165/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: