ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.02.16 Справа № 914/3262/15
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.
розглянула клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.
у справі № 914/3262/15 (ОСОБА_1.)
за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Львівська міська рада, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціатива", м. Львів
про: демонтаж тимчасової споруди,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки апеляційна скарга двічі поверталась позивачу для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бойко С. М.
The court decision No. 55564800, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3262/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: