Court ruling № 55564726, 08.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2016 р. Справа № 922/995/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх.№342 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року у справі № 922/995/15

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

про стягнення 11770678,21 грн.,

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

про зобов'язання виконати поставку товару та стягнення 2346231,09 грн. пені,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (відповідач за первісним позовом) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду та зняття арештів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року у справі № 922/995/15 (суддя Прохоров С.А.) заяву задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2015 р. у справі № 922/995/15 до 26 квітня 2016 р., в задоволені решти заяви відмовлено.

Позивач за первісним позовом з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає ухвалу прийнятою з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду від 26.01.2016 року у справі № 922/995/15 про відстрочення виконання рішення.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме ухвалу отримано 03.02.2016 р., що підтверджується випискою з сайту «Укрпошти».

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача за первісним позовом до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.