Court ruling № 55564553, 08.02.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.02.2016 справа № 913/982/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргуКомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, на рішення господарського суду Луганської областівід12.01.2016у справі№ 913/982/15 (суддя Корнієнко В.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, простягнення 8 237 136, 41 грн. В С Т А Н О В И В :

Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 у справі № 913/982/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи з роз`яснень, наведених у Постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Опис вкладення у цінний лист, доданий заявником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не є розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`яку, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Крім того, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 % ціни позову.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 8 237 136, 41 грн. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 123 557, 05 грн.

При цьому, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 135 912, 75 грн.

Однак, Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, звертаючись з апеляційною скаргою, відповідно до платіжного доручення № 117 від 27.01.2016 сплатило лише 1 723, 74 грн. судового збору, тобто на 134 189, 01 грн. менше потрібної суми.

Зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, 99 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 у справі № 913/982/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/982/15 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Іванова, 157, м. Рубіжне, Луганська область, 93010) апеляційна скарга від 30.12.2015 та додані до неї документи всього на 3 арк., поштовий конверт.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3