Court ruling № 55564513, 08.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.02.2016
Case No.
904/9933/15
Document №
55564513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2016р. Справа № 904/9933/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. по справі №904/9933/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “ТЕХНОЛОГІЯ”, м. Дніпропетровськ

до виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про зобов’язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

До скарги додано платіжне доручення №1 від 25.01.2016р. про сплату судового збору, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачено не за реквізитами Дніпропетровського апеляційного господарського суду для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржником сплачено судовий збір за реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно п. 2.22 постанови №7 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу; якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області;

№ доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача): 31216206782004

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Символ звітності: 206

Призначення платежу: судовий збір, Код 26005785 Пункт 2.4.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. по справі №904/9933/15 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути виконавчому комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради з Державного бюджету України 1 339, 80 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1 від 25.01.2016р.

Головуючий суддя: І.А. Сизько

Суддя: І.М. Герасименко

Суддя: І.Л. Кузнецова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55564513 ?

Документ № 55564513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55564513 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55564513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55564513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55564513, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55564513, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 55564513 refers to case No. 904/9933/15

This decision relates to case No. 904/9933/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55564512
Next document : 55564516