Court ruling № 55564341, 03.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 922/6436/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків до ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків , ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") - ОСОБА_2, довіреність № 03/07-1 від 03.07.2015 року;

відповідача (ТОВ "ТД"Агросвіт") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати договір №6-ВПВ про відступлення права вимоги від 31.08.2015 року, укладений між ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт" (м. Харків) та ТОВ "Новаагро Україна" (м. Харків) недійсним. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

01.02.16р. представник відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") надав письмові пояснення по справі, в яких вказує, що на момент укладання спірного договору діяв статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Агросвіт», зареєстрований 15.12.2015 року. Відповідно до підпункту 5 пункту 4.3. зазначеного статуту до компетенції загальних зборів учасників належить погодження укладання правочинів щодо переведення боргу, відступлення права вимоги, надання або отримання консультаційних послуг.

Відповідач зазначає, що Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Агросвіт» від 14.04.2015 р. було погоджено укладання договору відступлення права вимоги між ТОВ «ТД «Агросвіт» та ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» договору відступлення права вимоги за договорами поставки № 2711МП2 від 27.11.2014, № 0728МП від 28.07.2014 року, № 0530МП від 30.05.2014 року та № 0627МП від 27.06.2014, № 1312-16М від 16.12.2013, укладеними між ТОВ «ТД «Агросвіт» та ТОВ АПА «АГРОСВІТ». Цим же протоколом було надано директору ОСОБА_1 повноваження укласти з ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» Договір відступлення права вимоги за договорами поставки № 2711МП2 від 27.11.2014, № 0728МП від 28.07.2014 року, № 0530МП від 30.05.2014 року та № 0627МП від 27.06.2014, № 1312-16М від 16.12.2013, укладеними між ТОВ «ТД «Агросвіт» та ТОВ АПА «АГРОСВІТ», Крім того, відповідач вказує, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Агросвіт» від 10.10.2014 було надано попередню згоду на укладання, підписання правочинів щодо переведення боргу, відступлення права вимоги, позики, надання або отримання консультаційних послуг на будь-яких умовах з різними контрагентами. Таким чином, відповідач вказує, що доводи позивача, щодо відсутності погодження оспорюваного договору є надуманими та не підтверджуються ніякими доказами.

Представник позивача в судове засідання 03.02.16р. не з'явився.

Представник відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") в судовому засіданні 03.02.16р. проти позову заперечував.

Представник відповідача (ТОВ "ТД"Агросвіт") в судове засідання 03.02.16р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та відповідача (ТОВ "ТД "Агросвіт") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3