Court ruling № 55564166, 08.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа№ 914/4083/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС», смт.Гвіздець, Івано-Франківська областьпро:стягнення 9 000 грн.та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область;до відповідача за зустрічним позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС», смт.Гвіздець, Івано-Франківська областьпро:стягнення 13 893, 12 грн.

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник (довіреність №1 від 15.12.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область про стягнення 9 000 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область про стягнення 13 893, 12 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2016 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС».

В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) підтримав вимоги первісного позову, просив задоволити. Проти задоволення зустрічного позову заперечив.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просив задоволити зустрічний позов, проти задоволення первісного позову заперечив. Також подав пояснення (вх.№4825/16 від 08.02.2016 р.) та супровідний лист (вх.№4826/16 від 08.02.2016 р.) з долученими доказами направлення зустрічної позовної заяви з додатками третій особі.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.