ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
03.02.2016р. Справа №905/3515/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК», м.Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля», м.Маріуполь
про стягнення 53553,07 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК», м.Кіровоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвугілля», м Маріуполь про стягнення 53553,07 грн.
Ухвалою суду від 15.12.2015р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №905/3515/15.
03.02.2016р. до господарського суду надійшла заява б/н від 03.02.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК» про участь в судових засіданнях по справі №905/3515/15 в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв’язок, визначено господарський суд Кіровоградської області.
Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачем дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, приймаючи до уваги місцезнаходження заявника, клопотання б/н від 03.02.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання б/н від 03.02.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК» про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/3515/15 в режимі відеоконференції.
Судове засідання по справі №905/3515/15, яке призначено на 16.02.2016р. о 12:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв’язку.
Доручити господарському суду Кіровоградської області (25006, м.Кіровоград, вул.В.Чорновола, 29) забезпечити 16.02.2016р. о 12:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №905/3515/15 в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвибух-ТК» (25006, м.Кіровоград, вул.Пашутінська, буд.54/55, ТК «Лісова пісня», код ЄДРПОУ 31920039).
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 55563601, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3515/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: