ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 лютого 2016 року Справа № 904/3800/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства Кропови Р.Г.на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.15у справі№ 904/3800/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФермерського господарства Кропови Р.Г.доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській областіпростягнення 51855,06 грн. збитківКеруючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства Кропови Р.Г. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.15 у справі № 904/3800/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Гогольсудді: Т. Добролюбова В. Швець
The court decision No. 55563145, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3800/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: