ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 лютого 2016 року Справа № 917/2091/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівАкулової Н.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу NOVAAGRO LIMITED (Компанія НОВОАГРО ЛІМІТЕД)на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015у справі№ 917/2091/15 господарського суду Полтавської областіза позовомPRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITEDдо1) товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу NOVAAGRO LIMITED (Компанія НОВОАГРО ЛІМІТЕД) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2016 на 13 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Н. Акулова
В. Саранюк
The court decision No. 55563077, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/2091/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: