Court ruling № 55563021, 04.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року Справа № 910/11401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 рокуу справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києваза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"пророзірвання договору та зобов'язання вчинити діїта за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"простягнення 10 861 067,46 грн та зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" відповідає вимогам ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року суд касаційної інстанції приймає, вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У ч. 3 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадку коли до Вищого господарського суду України надходить касаційна скарга, що відповідає вимогам ГПК, на судове рішення, стосовно якого вже порушено касаційне провадження, то вона приймається до спільного розгляду з раніше поданою касаційною скаргою, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" до провадження.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду з касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 лютого 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяП.А. ГончарукСуддя І.Д. Кондратова СуддяЛ.В. Стратієнко